Nach Drohnenangriff auf Russland - „Der Weg in den Flächenbrand wird leichter“

Dank auch an Herrn Uphoff und Herr thiele! Letztlich kann man sich durch die beiden Cicero-Artikel ein gutes Bild machen, in welchem Zustand sich der deutsche Journalismus momentan befindet.

Es gibt zum Glück noch Journalisten und Zeitungen, die sich nicht nur als Teil der Hilfstruppen für eine Kriegspartei begreifen. Ihrem Berufsethos gemäß versuchen sie, Informationen (und nicht Kriegshetze) zu verbreiten. Dafür muss man heute dankbar sein!

Nicht unterkriegen lassen!

-Der Westen jubelt – doch der Preis für die Eskalation ist nicht absehbar.- Und genau das ist das Problem. Wann immer militärisch, auf welcher Seite auch immer, ein besonders grausamer, aber Propaganda mäßig gut zu verkaufender Erfolg erzielt wurde, egal von welcher Seite, hat dies schon immer Vergeltung in welcher Form nach sich gezogen und nicht selten immer noch härter und grausamer als der der Aufschlag, der den Gegenschlag erzeugte. Nein, in diesem Punkt gibt es einfach keine Gerechtigkeit und keine wirkliche Begründung für die jeweilige Seite. Ich wünsche mir, das D. Trump Merz endlich mal ins Gewissen redet und ihm klar macht, dass seine Nibelungentreue für die UA, Dummheit und ein Spiel mit dem Feuer ist. Wir und auch Europa hätten uns da raushalten müssen. Uns geht dieser Krieg eigentlich nichts an. Und die UA verteidigt auch keine westlichen Werte, das ist eine Lüge. Es sähe völlig anders aus, wenn Russland, UA und die USA das von Anfang an hätten allein managen müssen.

Ergebnis möglicherweise sehr stark dagegen wirken.
Es ist durchaus im Bereich des möglichen, dass Polen seine humanitären Leistungen, die militärischen & finanziellen Zuwendungen gegenüber der Ukraine zurückfährt und somit die Ukraine schwächt um Kiew an den Verhandlungstisch „zu zwingen“ um damit einen großen Flächenbrand zu verhindern, was m M nicht die schlechteste Lösung im Sinne Polens und ! Deutschlands wäre.
Dieser Krieg muß beendet werden damit das töten auf beiden Seiten aufhört und eben kein Flächenbrand entsteht auch unter Beachtung der Sicherheitsinteressen Russlands und nicht nur der der Ukraine. Der Ausschluss einer NATO Mitgliedschaft der Ukraine durch die USA ist ein erster Schritt.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Wenn man an allen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Herausforderungen scheitert ist Krieg die Lösung aller Probleme. So einfach ist das

...nur das die, die jetzt am lautesten 'jubeln' idR genau dann auch diejenigen sind die 'am lautesten heulen und jammern' wenn's am Ende dann irgendwie doch nicht so läuft, wie in ihren 'Jubelträumen' erwartet... ...

Die Realitäten, auch der Historie der Konflikts..., zu akzeptieren fällt offensichtlich auch heute nach 3+ Jahren Krieg in der Ukraine noch vielen 'Westjublern' sehr schwer... - offensichtlich. Dabei muss man/Frau doch einfach nur hinsehen... ...

Jubeln alleine ist billig, aus (noch) sicherer Entfernung.

Wenn Russland wirklich ein Drittel seiner strategischen Atombombern verloren hat, war das ein empfindlicher Schlag. Es wird Jahrzehnte dauern, die ursprüngliche Zahl wieder herzustellen.
Wenn die Ukraine nicht in die Nato aufgenommen wird, muss sie nuklear bestückbare Raketen bauen und ein waffenstarrendes Bollwerk bauen. Das Land hatte ja bereits als Teil der EU große wehrtechnische Kapazitäten. Auch in der Raketentechnik. Die ständigen Nukleardrohungen Russlands, die auch hier wieder kolportiert werden, lassen weder Europa als noch der Ukraine eine anderen Wahl als nuklear aufzurüsten. Falls Putin eine starke EU mit modernen Waffen in allen Sektoren zum Ziel hat. So ist sein Überfall, der jetzt im vierten Jahr ist und sich noch Jahre hinziehen kann ein probates Mittel dies Ziel zu erreichen. Da hilft nur kalter Krieg, bis sie wieder pleite sind.

...unken deutsche Militärexperten die schlimmsten Szenarien in Bezug auf die Ukraine. Seit drei Jahren ist nichts davon eingetreten. Dass Russland militärisch offen wie ein Scheunentor ist, ist ein russisches Problem. Dass ein überfallenes Land sich nicht wehren dürfe, ist hoffentlich nicht im Hinterkopf solcher Militärexperten.

Ich finde es unfassbar, mit welcher Selbstverständlichkeit und ohne die Spur von rot zu werden Menschen die Verteidiger aburteilen - auch hier: Der Verteidiger ist mal wieder schuld an der "Eskalation"!
Ob Ukraine, ob Israel: Der Agressor und der damit einzig Schuldige am Krieg und an der "Eskaltion" ist auf der anderen Seite.
Und in beiden Fällen verbreitet der Agressor (hier Russland, dort Hamas und dergl. Terroristenbandengschmeiss) gezielten massenhaften genau SO gewollten Terror gegen zivile Ziele.
Und der Verteidiger (hier Ukraine, dort Israel) wehrt sich mit gezielten Attacken gegen die militärisch relvanten Ziele (und jetzt bitte das "ja aber bla bla" einfach mal verkneifen).
Und SELBSTVERSTÄNDLICH ist der Verteidiger NICHT schuld an der "Eskalation", wenn er ganau dahin zielt, wo es dem Agressor die schmerzhaftesten Wunden zufügt!
Noch NIE hat sich ein Despot durch "moderate" Reaktionen einbremsen lassen - NOCH NIE.
Das geht IMMER nur mit volles Rohr voll auf die zwölf.

Liest man den Text ohne Hintergrundwissen, entsteht der Eindruck, die Ukraine habe aus dem Nichts heraus einen Angriffskrieg begonnen.

Der Fairness halber sollte man erwähnen, dass es Russland war, das seit drei Jahren einen Angriffskrieg gegen die Ukraine auf ukrainischem Boden führt.

Soweit ersichtlich, verteidigt sich die Ukraine.
Auch war es Russland, das in einem Angriffskrieg Nuklearbomber als Waffenträger für Tiefenschläge in die Ukraine einsetzt.
Die Ukraine zerstört diese Waffenträger zur Verteidigung, um Leben zu retten.

Russland hätte im Angriffskrieg auf den Einsatz seiner nuklearen Streitkräfte verzichten können – dann wären die russischen Bomber keine Ziele gewesen.

So einfach kann es sein.

Beste Grüße

Der Krieg in der Ukraine verändert sich, auch wenn durch die Aktionen der Ukraine keine andere Kriegslage entstehen wird, muss Präsident Putin jetzt aufhören, zu glauben, er könne die Ukraine so nebenbei erledigen. Er hat ja dabei ganz Westeuropa und die USA gegen sich. Putin muss jetzt dem Zaunkönig Selensky den Daumen zeigen, und zwar Richtung nach unten. Russland muss aufhören von "Sonderoperaion" zu reden und "Samthandschiuhe" zu verwenden, sondern der Ukraine regelrecht den Krieg erklären, Oreschniks einsetzen und alles, was er hat, um die Ukraine flachzulegen. Tut er das nicht, hat er das Spiel verloren. Dann nutzen auch Verhandlungen und was weiß ich noch alles nichts. Putin muss aufhören, zu glauben, Trump hülfe ihm. Trump liebt nur den Sieger. Einen schwachen Putin liebt er nicht. Also, wenn Russland in den nächsten Tagen nicht das Rad drehen kann und die Intiative wieder voll in die Hand bekommt, war es das. Dazu gehört auch die vorrangige Eliminierung Sekenskys. Time is out